-ған и -атын: причастие вместо «который»
Русское «который» в казахском не переводится словом. Совсем. Предложение «человек, который вчера звонил» собирается наизнанку: сначала придаточное, потом определяемое слово, и глагол внутри становится причастием. «Кеше қоңырау шалған адам» — дословно «вчера позвонивший человек». Это главный синтаксический разрыв между русским и казахским, и пока он не пройден, речь остаётся рублеными фразами. Например: «Кеше…
Как это работает
Русское «который» в казахском не переводится словом. Совсем. Предложение «человек, который вчера звонил» собирается наизнанку: сначала придаточное, потом определяемое слово, и глагол внутри становится причастием. «Кеше қоңырау шалған адам» — дословно «вчера позвонивший человек». Это главный синтаксический разрыв между русским и казахским, и пока он не пройден, речь остаётся рублеными фразами.
Причастий два, и выбор между ними — это выбор времени. -ған/-ген, -қан/-кен — прошедшее: действие уже случилось. «Шартқа қол қойған қызметкер» — сотрудник, подписавший договор. -атын/-етін, -йтын/-йтін — настоящее и будущее, а ещё привычка и свойство. «Астанада жұмыс істейтін ағам» — мой брат, работающий в Астане. Разница видна на паре: «оқыған кітап» — книга, которую прочитали, «оқитын кітап» — книга, которую читают или будут читать.
Второе, обо что спотыкаются: кто действует внутри оборота. Если это тот же, кого определяем, ничего добавлять не нужно: «келген қонақ» — пришедший гость. А если внутри свой деятель, он встаёт в родительный падеж, а определяемое слово получает притяжательный хвост: «менің оқыған кітабым» — книга, которую я прочитал. Пропустить хвост — самая частая ошибка: «менің оқыған кітап» звучит недособранным.
И третье. Причастие само склоняется, как обычное имя, и на этом стоит половина сложных предложений языка: «келгенді көрдім» — я видел пришедшего, «айтқаныңды түсіндім» — я понял то, что ты сказал, «болғаны туралы» — о том, что случилось. Заметьте: русский тут ставит «то, что», казахский обходится падежом на причастии. Отрицание вставляется до причастия: -маған/-меген — «келмеген адам», не пришедший человек.
Таблица
| Форма | Время | Пример | Перевод |
|---|---|---|---|
| -ған / -ген | прошедшее | жалдаған пәтер | квартира, которую сняли |
| -қан / -кен | после глухой | қол қойған шарт | подписанный договор |
| -атын / -етін | настоящее, привычка | істейтін адам | человек, который работает |
| -йтын / -йтін | после гласной | оқитын бала | ребёнок, который учится |
| -маған / -меген | отрицание | келмеген қонақ | гость, который не пришёл |
| родительный + притяж. | свой деятель | менің алған несием | кредит, который я взял |
| причастие + падеж | «то, что» | айтқанын түсіндім | я понял то, что он сказал |
На примерах
- Кеше сұхбаттан өткен үміткер хабарластыКандидат, прошедший вчера собеседование, связался
- Банкте істейтін досым несие туралы айтып бердіМой друг, работающий в банке, рассказал про кредит
- Дәрігердің айтқанын дәптерге жазып алдымТо, что сказал врач, я записал в тетрадь
Как правило укладывается в голове
Правило не запоминается с объяснения. Оно запоминается с попытки применить его и ошибиться — поэтому в приложении оно приходит вперемешку со словами, а не отдельным уроком: там, где вы его забыли, оно и всплывает.
Частые вопросы
-ған и -атын: причастие вместо «который»: как это работает по-казахски?
Русское «который» в казахском не переводится словом. Совсем. Предложение «человек, который вчера звонил» собирается наизнанку: сначала придаточное, потом определяемое слово, и глагол внутри становится причастием. «Кеше қоңырау шалған адам» — дословно «вчера позвонивший человек». Это главный…
Как это выглядит на примере казахского фразы?
«Кеше сұхбаттан өткен үміткер хабарласты» — Кандидат, прошедший вчера собеседование, связался. Правило удобнее проверять на таких фразах, чем заучивать формулировкой: в разговоре всплывает именно фраза.